Sananen kuolemanrangaistuksesta.

Lauantain Kymen Sanomat otsikoi etusivullaan minun kannattavan kuolemanrangaistusta. Uutinen pohjautui lehtiyhtiön kaikille kansanedustajille tekemään kyselyyn, jossa tiedusteltiin mielipiteitä rikoksista ja rangaistuksista.

Kymen Sanomat ei kuitenkaan kertonut perustelujani, eli sitä missä tilanteessa kuolemanrangaistuksen hyväksyisin. Kerroin rauhanajan olosuhteissa ainoan hyväksytyn syyn olevan lapseen kohdistuvan seksuaalisen väkivallan ja sitä seuraavan murhan, josta on sataprosenttinen näyttö. Pyysin tästä oikaisua, mutta sitä ei ole kuulunut. Sen sijaan on seurannut Markku Espon päivittelyä pääkirjoituksessa, rikosoikeuden professori Matti Tolvasen ihmettelyä, sekä Jukka Poikolaisen suoranaista valehtelua tiistaina 25.10 julkaistussa lehdessä.

Poikolainen väittää törkeästi ja totuuden vastaisesti, että sallisin kuolemantuomion Breivikin tapauksen kaltaisissa rikoksissa ihmisyyttä vastaan. Näin en ole sanonut, eikä edes Kymen Sanomat ole väittänyt minun näin sanoneen. Eläköön Breivik ja istukoon elinkautisen.