Muutama täky.

Torstaina 12. heinäkuuta ilmestyneen Kymen Sanomien mukaan Ruben Stiller on Image lehdessä mennyt lausumaan seuraavaa: Suomen asuttivat aikoinaan rumat, jotka eivät löytäneet alkuperäisessä yhteisössään parittelukumppania. Tänne kokoontui geneettisissä arpajaisissa hävinneiden joukko, joka alkoi paritella toisten rumien kanssa. Seuraukset tiedetään: rumuus on periytynyt sukupolvelta toiselle, eikä kierrettä ole helppo katkaista.

Valtakunnansyyttäjälle, korkeimmalle oikeudelle, ynnä muillekin tahoille tiedoksi, minä en ikinä kirjoittaisi tuolla tavoin sarkastisesti mistään kansanryhmästä. Etenkään en kirjoittaisi herra Stillerin edustamasta porukasta yhtään mitään.

Vaan entäpäs jos kirjoittaisinkin. Olisiko kirjoitukseni osoitus perussuomalaisten sisäisestä rasismista ja vihamielisyydestä eri kansanryhmiä kohtaan? Olen päättävässä asemassa oleva poliitikko ja siksi en voisi moista esittää edes satiirina, sanoo nyt moni. No niin toki olen, vaan jos olisin kirjoittanut tuohon sävyyn esimerkiksi nyt vaikkapa somaleista jo ennen poliitikoksi ryhtymistäni. Saisinko tuomion? Onko Suomessa kaksoisstandardi, jonka mukaan jotkut toiset saavat kirjoittaa joistakin toisista ryhmistä miten haluavat, mutta jotkut toiset ryhmät taas eivät.

En ole lukenut Imagesta Stillerin alkuperäistä tekstiä/ haastattelua siinä oikeassa kontekstissaan. Voi olla että olen ymmärtänyt täysin väärin ja että Kymen Sanomiin on vain lainattu alkuperäisestä aiheyhteydestään irrotettu kappale. Ties vaikka Stiller olisi ensin sanonut, että näin ei saisi sanoa. Sen kuitenkin haluaisin tietää, jatkuuko sama ilmiö yhä vieläkin. Ovatko Stillerin mielestä Suomeen nykyisinkin muuttavat henkilöt rumia ja geneettisissä arpajaisissa hävinneiden joukkoa?