Mitä hyötyä Natojäsenyydestä olisi?

Kannatan Pohjoismaista yhteistyötä. Kun eurotalousalue natisee liitoksissaan, tarjoaa Pohjola vaihtoehdon. Saksalla, Hollannilla ja ehkäpä Baltian mailla lisättynä se saattaisi olla tulevaisuuden voimatekijä monella maailmanpolitiikan saralla. Organisaatio olisi helppo rakentaa Pohjoismaiden Neuvoston pohjalle.

Ihan kaikkeen ei pohjoismaisen yhteistyön nimissä kuitenkaan tulisi ryhtyä. Jyrki Kataisen (kok) johtama porvarihallitus on nyt lennättämässä hornettimme Islannin ilmatilaa valvomaan. Asiaa on perusteltu lähinnä vain ja ainoastaan pohjoismaisen yhteistyön nimissä. Vastustajien kärki puolestaan on kohdistunut puolustusvoimien säästötarpeista, sekä perinteisestä puolueettomuuspolitiikastamme muistuttamiseen. Varmasti se Venäjä jossain vaiheessa valvontaa testaisikin.

Yksi kysymys on kuitenkin jäänyt esittämättä. Natoon liittymistä on Suomessa ajettu väitteellä, että yksin emme enää pysty maanpuolustusta uskottavasti hoitamaan. Islanti on, kuten tunnettua, Natomaa. Jos Natoon kuuluva Islanti ei Natoveljiensä avulla pysty omaa ilmavalvontaansa järjestämään, niin mitä järkeä Suomen on ikinä siihen Natoon liittyä, jos tällöin kuitenkin joku liittoon kuulumaton maa joutuisi ilmavalvontamme hoitamaan?