Demarien äänestäminen ei muuta tilannetta.

Kotkan kuittisotkun pahaveliakselin toinen osapuoli, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen (sd) ei tällä kertaa ole kunnallisvaaleissa mukana. Viime kerralla oli ja niukasta äänimäärästään huolimatta demarit nostivat hänet kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi sekä kaupunginjohtaja Lindelöfin aisapariksi. Salmisen avec ei vuoden 2008 kuntavaaleissa ollut edes ehdokkaana, mutta siitä huolimatta hän on edustanut SDP:tä vaikutusvaltaisessa kaupunkisuunnittelulautakunnassa jo kohta neljä vuotta. Muut lautakunnan jäsenet ovat joko edellisissä kunnallisvaaleissa pärjänneitä eri puolueiden edustajia, tai ainakin nyt vaaleissa mukana olevia.

Sdp:llä on tämän syksyn vaaleissa lähes täysi lista hyviä kotkalaisia ehdokkaita. Tunnen heistä useita ja pärjään heidän kanssaan oikein hyvin. Valitettavasti heitä ei silti kannata äänestää. Ei vaikka olisi naapuri, työtoveri, tai kaverin iskä listalla. Kunnallispolitiikkaa jo pidempään seuranneena olen huomannut demareiden taktiikan. Listalle haalitaan ehdokkaiksi näyttävä joukko reippaita tulevaisuuden rakentajia, jotka käytännössä vain ja ainoastaan keräävät ääniä yhteiseen pottiin. Kun vaalit ovat ohi, asetetaan tärkeimmille pelipaikoille aina ne samat puolueuskollisimmat politrukit varmistamaan perinteinen sulle-mulle politiikka. Moni mukava demari jää marionetiksi valtuustoon, tai varapaikalle lautakuntaan.

Jos haluat muutosta Kotkan politiikkaan, älä äänestä demaria. Älä, vaikka olisi uusi ja raikas vaihtoehto. Jos perussuomalaisten äänestäminen tuntuu populistiselta, oikeistolaiselta, juntilta tai esimerkiksi liian maahanmuuttokriittiseltä, niin äänestä sitten vaikka vihreitä tai vasemmistoliittoa. Heidän politiikkkansa on paljon demareita reilumpaa.

Kokoomuksella on korvat.

Lähestyvien kunnallisvaalien alla olen ilolla pannut merkille kotkalaisten kokoomusehdokkaiden kirjoitukset. Samoin jo istuvien kaupunginvaltuutettujen äänessä on alkanut kuulua se sama selkeä sanoma, jota perussuomalaiset ovat jo vuosia toitottaneet.

Teppo Marttinen totesi yleisönosastokirjoituksessaan (Kymen Sanomat 28.9), että Kotkassa on jo liikaa pakolaisia. Asiantuntevasti Marttinen listasi kielenopetukseen ja monikulttuurisuuteen liittyvät ongelmat, kytkien ne tilastotietoihin Kotkan maahanmuuttotilanteesta.

Etelä-Kymenlaakson korkea työttömyysprosentti johtuu teollisuuden rakennemuutoksesta. Kotkan alueen muita kuntia vielä tästäkin korkeampi työttömyysprosentti johtuu puolestaan 20 vuotta harjoitetusta humanitäärisestä maahanmuutosta. Tästä syystä myös pitkäaikaistyöttömyyden kustannukset ovat lähialuetta korkeammalla.

Etelä-Kymenlaaksossa vain Kotkan ja Pyhtään asukasluvut nousevat. Kotkaan tulee maahanmuuttajia ja Pyhtäälle kotkalaisia. Kasvavan vanhusmäärän lisäksi myös pakolaistaustaiset maahanmuuttajat heikentävät huoltosuhdettamme vuosi vuodelta enemmän. Se joka tämän faktan kieltää, ei suostu katsomaan tosiasioita silmiin.

Oma lukunsa on puolestaan Kotkan kokoomuksen valtuustoryhmän hanke kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin hiillostamiseksi ulos. Perussuomalaiset on tehnyt vastaavan aloitteen jo aiemmin, mutta sitä ei virkamieskunta suostunut aloitteeksi tunnustamaan. Pormestarimalliin tähtäävä kunnianhimoinen aloitteemme on puolestaan jo vuodelta 2009. Se tullaan vielä aloitteena asiallisesti käsittelemään, mutta sitäkin yritetään virkakoneistossa viivyttää, kuin kuittisotkua ikään, yli vaalien.

On totta, että kaupunginjohtajamme kaikki toimet eivät todellakaan ole luottamusta herättäviä. Tässä valossa tuntuukin siis oudolta, että kokoomuksesta ei aiemmin ole kuulunut mitään vastakaikua meidän samansisältöisille aloitteille. Haluan kuitenkin uskoa, että kyseessä ei ole pelkkä vaalikikkailu. Toivon että Kokoomus on tosissaan. Viimeaikaiset kannatusmittaukset kielivät siitä, että Kokoomus ja perussuomalaiset saattavat olla seuraavan valtuustokauden kaksi suurinta puoluetta Kotkassa. Jos näin tapahtuu, muistamme kokoomuslaisten vaaleja edeltävät puheet ja olemme valmiita yhteistyössä miettimään, ketä Kotkassa tarvitaan ja ketä ei.